中国はラオスに最も投資している国

中国はラオスに最も投資している国である。2番目はタイ。 
2012年―2013年でそれぞれ$1.33 billion（約1330億ドル）、$416 million（約416億ドル）。 

部門別では、エネルギー部門が$1.56 billion、鉱山開発部門が $1.09 billionとなっている。 

エネルギー部門で最も大きいのはボリカムサイ県のNam Ngiep 1 hydropower projectで、$868 million以上。 

http://www.globaltimes.cn/content/819226.shtml#.Uomcq9K-06Z

ラオス南部の洪水被害は6000万ドルを超える

ビエンチャンタイムズによればラオス南部の洪水被害は6000万ドルを超えるという。 
9月18日から24日の嵐の被害が特に甚大であった。 
チャンパーサック県コンセドン郡、サラワン県ワーピー郡の被害が特に大きかった。 

サラワン県では18000haの耕作地が被害を受けた。 

http://english.peopledaily.com.cn/90777/8421411.html

ドンサホンダム建設計画は順調に進行中

チャンパーサック県のシーパンドーン地区で建設予定のドンサホンダムの建設計画は順調に進行中。 

ドンサホンダムは260MWの電気を生産する。 

9月3日にメコン川委員会（MRC, Mekong River Commission)に環境影響評価を含めた計画が提出された。 

MRCのドナーには、日本、ＥＵ、アメリカなど10か国が含まれており、7月の非公式の会合でダムの建設計画を"prior consultation (事前協議)"として位置付けた。しかし実際は建設計画は進んでおり、NGOの代表らは、MRCは機能していないと批判している。 

http://www.nationmultimedia.com/national/Laos-gives-Mekong-dam-go-ahead-despite-ecologists--30216332.html 

最近、チャンパ―サックから来た人に聞いたら、"ドーン　サンホン" と発音していた。 
しかし英語の記述はどこも、 Don Sahong となっている。

ドンサホンダムは、カンボジア人の食生活に大きな影響を与える

ラオス南部で建設予定のドンサホンダムの建設は、カンボジア人にとって悪影響があるという報告。 
水産資源が大きなダメージを受けるという。 
ラオス南部の水産資源の研究で有名なIan Bairdさん（a professor of geography at the University of Wisconsin-Madison）も警鐘を鳴らしている。 

カンボジア人にとって、摂取しているタンパク質の40％および脂質の28%は魚とシーフードから、となっており（おかしいが原文まま）、ダム建設によって魚資源が減少するとカンボジア人の食生活に大きな影響を与えるという。 

http://www.cambodiadaily.com/news/don-sahong-dam-in-laos-to-worsen-nutrition-in-cambodia-45233/

ラオスの水力発電に関する日本語の記事

下のページは主に日本のダムの技術を自画自賛している記述がメインだが一つ気になる箇所があったので引用。 
http://www.data-max.co.jp/2013/09/17/post_16455_ib01.html 

ーーーーーーーーーー 
＜現在の約10倍の電源開発が可能＞ 
　ラオスの水力発電のすごいところは、まだまだ潜在発電能力を秘めているところだ。現在、ラオスの水力発電は輸出産業に発展した（地域によってはタイなどから輸入しているところもある）が、開発済みの水力発電能力は、その全体の潜在発電能力の約８～10％に過ぎない。理論上、今後、引き続き約1万8,000MWの電源開発が可能だと言われている。 
　EDL-Genは、現在、881MWの設備容量を持っており、今後、10年で、その設備容量を2412MWにまで増やすことを計画している。それには、技術、資金の両面で先進国の協力が必要となってくる。 
　「発電所を増やす計画だが、まだ資金が十分に準備できていない。海外からの投資家の投資を期待している。日本の投資家にも来てもらって、水力発電開発を一緒にやっていきたいと思っています」と、ラッタナCOOは語る。ここに、日本の再度の"出番"がある。 
ーーーーーーーーーーー 

ラオスは"東南アジアのバッテリー"を目指していることから、ダム建設がますます盛んになるということ。 

ドンサホンダムの位置

サイニャブリーダムとともに問題となりつつあるドンサホンダムであるが、比較的わかりやすい地図が載っている記事があったのでアップする。 

http://www.rfa.org/english/news/laos/confirms-07312013151754.html

なぜNGOはダム建設の批判をしてラオスの発展を妨害するのか？

「なぜNGOはダム建設の批判をしてラオスの発展を妨害するのか？」という内容の記事があった。 

これを書いたのはラオス人である。特にInternational RiversというNGOを批判している。 

以下、記事の抜粋。 
ダムを作るのはいいことである。これまでNam Theun 2, Theun-Hinboun, Theun-Hinboun Expansion Projectなどのプロジェクトがあり、住民を移住させてきたが、当の住民は非常に喜んでいる。 

Xayaboury Hydropower Project とDon Sahong project（シーパンドーンのダム建設計画）も外部からの投資を引き寄せることができるため、必ずラオスの発展のためになる。 

ダムのいい側面（いい家、いい農地を生む）を評価せず、無責任に非難を続けるNGOのいうことを聞いてしまえば、ラオス人は、これらの恩恵を受けられなくなってしまうだろう。 

としている。 

ラオス農林業研究所の所長に聞いたが、ダム建設にともなう移住は、住民にとって「幸せな」結果になることも多いという。それぞれのケースについて検討する必要があるだろう。 

この記事にあるとおり、「ダム建設すなわち悪」という一面的な見方は避けないといけない。 

生態系をはじめとしていろいろなところに問題が起きるのも事実だが。 

https://mekong.waterandfood.org/archives/3356

ラオスでメコン川に建設される二つ目のダムが計画中

カンボジア国境から近いコーンの滝の一部で、メコン川に建設される二つ目のダムが計画中である。2014年から建設が始まるという。 

ドーンサホンという島の近くに建設予定。 

問題は、1995年に策定されたメコン川委員会の承認を得ていないことである。サイニャブリーダムもこれに関して問題になっている。 

生物相が破壊されてしまうのも大きな問題であるとも指摘している。 

http://www.rappler.com/world/32227-laos-dam-mekong-underway 
http://www.bangkokpost.com/news/asia/357034/laos-dam-builders-start-work-without-consulting-locals 
http://www.nationmultimedia.com/opinion/Work-on-new-dam-threatens-havoc-for-Mekong-environ-30209134.html 

もう、これは大変な問題である。 
ごり押しにもほどがある。 

何の評価もせず、他国の迷惑も考えず、どんどん開発。 

東芝がラオスのダムのタービン＆発電機を受注

東芝は、中国の会社Sinohydro Resources Ltd.が進めるダム建設に使われるタービンと発電機を受注した。ナムウー５ダムに使われる3つのタービンと発電機の受注。この前にナムグム2とナムギヤップ2のダムについても受注している。ニュースによれば東芝はラオスのダム建設では第3位の受注額である。 
ダム建設が加速している。早すぎて怖いくらいだ。 

http://www.marketwatch.com/story/toshiba-wins-major-order-for-nam-ou-5-hydro-power-plant-in-laos-2013-06-12